چکیده
دربخش اول تحقیق، برای اولین بار از رهیافت تدوین نقشه علم برای بررسی علم حکمرانی آب و اینکه ساختار این دانش چگونه از نظر اجتماعی، علمی، و مفهومی شکل گرفته، استفاده شد. در گزارش حاضر روندهای پژوهشی، و شبکه‌های علمی و هم‌رخدادی پژوهش‌های حکمرانی آب بررسی شد. یافته‌ها نشان داد که هلند، آمریکا، آلمان، انگلستان، کانادا، و استرالیا کشورهای اصلی هستند که در موضوع حکمرانی آب با یکدیگر همکاری می‌کنند. همچنین، گروه‌های اصلی پژوهش در حکمرانی آب در موضوعات حکمرانی، مدیریت، و سیاست‌گذاری در حال تحقیق هستند. پژوهش‌گران حکمرانی آب در سال 2014 بر موضوعاتی نظیر فقر، خصوصی‌سازی و نهادها کار می‌کردند. در 2015، به سیاست، مشارکت و سیاست‌گذاری علاقمند شدند. در نهایت، به شهرنشینی، کشاورزی و عدالت علاقمند شدند. در این تحقیق یک شبکه اصلی و به‌هم‌‌پیوسته حکمرانی آب کشف شد؛ که به عنوان نقشه راهنما برای پژوهش‌گران آینده حکمرانی آب پیشنهاد می‌گردد. در بخش دوم تحقیق، بر اساس گراف شبکه مشورت‌گیری، آقایان (as)، (mr)، (ga)، (ss) و (rs) به‌عنوان افراد مرجع شناسایی شدند. مطالعه شبکه دووجهی آشکار ساخت که شورای روستا به‌عنوان خط اول مراجعات اعضای تعاونی برای چاره‌جویی شناسایی شد و پس از آن اداره تعاون و درنهایت جهاد کشاورزی قرار گرفتند. اداره آب و فاضلاب روستایی هم برای مشورت و کسب اطلاعات، و تعامل و همکاری موردتوجه بوده و هم درنهایت دارای بیشترین تعارضات معرفی‌شده است. مرکزیت فاصله ژئودزی به‌طور میانگین برابر 8/1، 8/1، و 6/1 به ترتیب برای شبکه‌های اعتماد، مشارکت و مشورت‌گیری بوده است. به‌عبارت‌دیگر فاصله چندانی برای رسیدن به دیگران در شبکه‌های مذکور وجود ندارد. بااینکه تراکم این شبکه‌ها پایین است ولی چون فواصل کم هستند می‌توان به‌راحتی آن‌ها را ترمیم و برای مشارکت آماده کرد. مرکزیت درجه در شبکه مشورت گیری نشان داد که ga بالاترین درجه خروجی، و rs و as بیشترین مرکزیت درجه ورودی را داشته‌اند. این یافته‌ها با نتایج توصیف سطری و ستونی شباهت دارد. مرکزیت درجه بوناچیچ در شبکه مشورت‌گیری آشکار ساخت که علاوه بر as و rs افراد دیگری نظیر br و mr هم دارای مرکزیت بالایی از حیث این شاخص هستند. این افراد در شبکه مشورت‌گیری با افراد بانفوذی رابطه دارند که می‌تواند تأثیر کارایشان را به‌طور قابل‌ملاحظه‌ای افزایش دهد. مرکزیت بینابینی فریمن هم در شبکه مشورت موردمطالعه قرار گرفت. یافته‌های این مطالعه نشان داد که در شبکه مذکور آقایان am، ga، br، mr، rs، as، ym، ss، fd، و sm نقش واسطه یا میانجی رادارند. این افراد درصورتی‌که موردتوجه برنامه‌ها قرار نگیرند می‌توانند به موانع مهمی درراه پیشرفت برنامه‌ها تبدیل شوند. البته اگر مورد شناسایی و پرورش قرار گیرند به‌سرعت می‌توانند باعث پیشبرد برنامه‌ها شوند.
مهرداد پویا (1398) پایان‌نامه دکتری تخصصی (PhD) ، رشته مهندسی کشاورزی – توسعه کشاورزی، دانشگاه بوعلی سینا، دانشکده کشاورزی.
